Информ-центр
Архитектурный
инфоцентр
online, rss, mobile , print

Теги  Теги




<< февраль >>
пнвтсрчтптсбвс
    010203
04050607080910
11121314151617
18192021222324
25262728   

 

Темы  Темы

Территория Московского завода “Кристалл” открылась в новом качестве
Территория Московского завода “Кристалл” открылась в новом качестве
В июне историческая территория Московского завода "Кристалл" впервые открылась в новом качестве дискуссионной площадки и проекта редевелопмента «Пространство Кристалл». Первая экспертная дискуссия всесторонне исследовала тему реновации промышленных территорий в постиндустриальной экономике. Участники и гости встречи рассмотрели вопросы градостроительного регулирования, инвестиционной привлекательности, сохранения историко-культурного наследия, применения российского и международного опыта архитектурного проектирования и строительства, городского планирования, урбанистики, экологии, социологии, экономики - применительно к заявленной теме. Организаторами мероприятия выступили Информационное агентство СА «Архитектор» и компания «Крайс Девелопмент».



Заголовок  Инфоцентр

Связанные архитектурой: от дюн Юрмалы до холмов Казани

В преддверии Международного конгресса «Архитектура 2019», который при участии Балтийского Архитектурного центра пройдёт в Москве 23-24 апреля, публикуем рассказ о почти двадцатилетнем опыте работы БАЦ и его руководителя Айвии Барды по развитию профессиональных связей между архитекторами и экспертами по наследию Латвии, России и Республики Татарстан.    
 
Игорь Ватолин, специально для Балтийского Архитектурного центра   
 
Как всё начиналось 
 

Рига, начало активного сотрудничества  Объединенного Информагентства СА "Архитектор" (Агентство Архитектор, Екатерина Чугунова) и Балтийского архитектурного центра (БАЦ, Айвия Барда). 
Балтийский архитектурный центр (БАЦ), официально представляющий Союз архитекторов России в странах Балтии, занимается популяризацией достижений российских архитекторов в трёх балтийских странах и других государствах  ЕС, а также рассказывает и показывает наработанное латвийскими, литовскими и эстонскими зодчими в различных регионах России.
 
Особо конструктивное сотрудничество сложилось у БАЦ с Республикой Татарстан и её столицей Казанью. В 2002 году в рамках проекта "Великий Волжский путь" в Риге при содействии БАЦ был подписан договор о партнерских отношениях между Казанью и Юрмалой, который скрепили своими подписями мэры двух городов. В продолжение процесса в 2003 году Казань официально стала городом-побратимом Юрмалы. 
 
 
В том же 2003 году при содействии центра состоялись два визита делегаций министерства строительства Республики Татарстан в Латвию и два ответных визита делегаций министерства экономики Латвии в Татарстан. В Риге и Юрмале для знакомства с нормами ЕС по коммунальным и градостроительным вопросам побывала делегация мэров городов Татарстана, среди участников которой был теперешний мэр Казани Ильсур Метшин, тогда возглавлявший администрацию города Нижнекамска. Для знакомства с латвийским опытом сохранения природного и культурно-исторического наследия Латвию посетила делегация Республики Татарстан во главе с членом-корреспондентом Российской академии архитектурного наследия, заслуженным архитектором РТ Фаридой Забировой, сыгравшей существенную роль во включении в 2000 году Казанского кремля в список Всемирного наследия ЮНЕСКО как "выдающийся пример синтеза татарского и русского влияния в архитектуре".    
 
 
Вот как вспоминает этот этап сотрудничества известный эксперт в области строительства Вия Гема, сейчас занимающая должность вице-президента Европейского совета гражданских инженеров (ECCE): «Самым ярким впечатлением от Казани осталось ощущение масштаба и размаха при работе с сакральными постройками: реставрация имеющихся памятников и строительство мечети в Казанском Кремле. Не только размах самого строительства, но и тот энтузиазм, с которым отдельные лица жертвовали свои личные деньги на эти проекты. Тогда, в 2003 году,  Латвия только начинала осваивать европейский опыт сохранения и использования архитектурного наследия, а также привлечения европейского финансирования. Сегодня особо ценными для татарстанских коллег могут оказаться наши наработки в области реконструкции и повышения энергоэффективности объектов, построенных в советское время, а также философия и технологии «устойчивого» и экологического строительства, что включает в себя выбор материалов и технологий, способы эксплуатации здания. Одной из площадок такого сотрудничества может стать  Европейский совет гражданских инженеров, в который входит 27 стран. Россию здесь представляет Российское общество инженеров строительства (РОИС), имеющее региональное представительство в Казани».  
 
В 2005 году в рамках программы мероприятий по отмечанию 1000-летия Казани был подготовлен к подписанию договор о сотрудничестве между министерством строительства Республики Татарстан и министерством экономики Латвийской Республики. Ряд латвийских архитекторов в статусе консультантов по вопросам сохранения наследия приняли участие в подготовке программы 1000-летия столицы Татарстана.  По признанию коллег из Казани, не все из подготовленных рекомендаций были тогда адекватно восприняты, что привело к утрате многих объектов наследия.     
 
Сотрудничество Балтийского архитектурного центра с ответственными структурами Татарстана вышло на новый уровень в 2011 году, когда по инициативе президента Республики Татарстан  Рустама Минниханова поменялось отношение к объектам архитектурного наследия, в частности исторической деревянной застройке. 
 
В рамках подготовки стратегии сохранения наследия Татарстана и программы «Мирас - Наследие» в Казани в апреле 2012 года прошла организованная Правительством, Министерством культуры,  Академией наук Республики Татарстан, а также Мэрией Казани, Казанским Государственным архитектурно-строительным университетом и общественным молодежным движением за сохранение Казани "Красный щит"  1-я Международная научно-практическая конференция «Культурное наследие в XXI веке: сохранение, использование, популяризация». 
В ее работе при поддержке БАЦ принимали участие латвийские эксперты в области сохранения и использования наследия деревянной архитектуры. В состав латвийской делегации вошли девелопер многочисленных проектов по реконструкции объектов деревянного и индустриального наследия, экс-премьер Латвии Марис Гайлис, известный мастер реконструкции деревянного и индустриального наследия  архитектор Зайга Гайле, главный архитектор Кулдигского края Яна Якобсоне, известный российский теоретик архитектуры, доктор искусствоведения Александр Раппапорт,  с 2004 года живущий в Латвии.  
 
Латвийским участникам конференции удалось убедить хозяев, а также представителей других регионов РФ, Германии, Италии и Нидерландов, что латвийский опыт по реставрации, реконструкции и функциональному использованию объектов деревянного наследия достоин применения далеко за границами Латвийской Республики. В резолюцию конференции вошел пункт о "признании важности опыта Латвии,  где сохранение деревянного архитектурного наследия обеспечивает преемственность эпох и поколений, повышает качество городской среды и уровень жизни населения, а также становится одним из элементов долгосрочного экономического развития". 
Рассмотрим подробнее, что предложили Казани латвийские коллеги.  
 
Историческая фактура плюс современный дизайн
 
 
В рамках конференции на фоне привезённой из Латвии выставки «Деревянная архитектура Риги и Кулдиги: достигнутое и перспектива» при аншлаге прошёл мастер-класс супругов Зайги и Мариса Гайлисов о принципах и конкретных примерах работы с объектами деревянного наследия на примере застройки рижского острова Кипсала. По сообщению масс-медиа Татарстана, слова Мариса Гайлиса, что после приведения в порядок стоимость деревянной недвижимости может повыситься в десять-двадцать раз, вызвало шок среди казанских девелоперов. 
По словам Зайги Гайле, чей метод соединения исторической семантики и современного дизайна получил признание в Европе и мире, Казань столкнулась с теми же вызовами, что и в своё время Рига – необходимостью дать оперативный ответ на вопрос, что делать со стремительно ветшающими деревянными домами. «В ходе мастер-класса на примере восстановления деревянных жилых домов на рижском острове Кипсала мы с Марисом рассказали о нашей методике приспособления исторического здания для современной комфортабельной жизни с активным использованием новейших достижений современного интерьерного дизайна, но не теряя при этом исторической семантики и фактуры. Помимо восстановления жилых зданий сегодня у нас есть опыт работы с приспособлением двух  деревянных зданий под нужны образовательных учреждений. В этом году реконструкция Колледжа декоративно-прикладного искусства в Риге, расположенного в историческом деревянном здании первой половины XIX века, получила национальный Большой приз по архитектуре и сейчас выдвинута на международную премию Миса ван дер Роэ. Уверена, что наш подход к историческому деревянному наследию может пригодится и в Казани, где сохранилось немало таких домов. Но тут всё зависит от отношения девелоперов и общества в целом. 
 
 
 
Тогда, сразу после мастер-класса, казанские девелоперы посадили нас в машину и отвезли к одному деревянному дому: «Он такой красивый, но в таком плохом состоянии... Что можно тут предпринять?» К сожалению, ни тогда, ни сейчас у нас просто физически нет возможности заниматься конкретными проектами за пределами Латвии. Но мы всегда готовы всем интересующимся рассказать о принципах и показать плоды нашей работы. В этом году, когда Рига была культурной столицей ЕС, появились десятки телевизионных программ и  публикаций о рижском деревянном наследии, включая нашу работу на Кипсале. Тем же путём максимальной публичности, всеобщей доступности разнообразной информации о деревянном и другом наследии и удачных примерах его развития стоит идти в Казани. При этом если с отдельными объектами и кварталами в Риге всё в порядке, то приходится признать, что в области стратегических наработок в области сохранения и развития наследия большую столицу далеко обошёл небольшой город Кулдига, в этом году также ставший лауреатом национального смотра архитектуры. Именно у Кулдиги стоит поучиться, как научно,  системно и экономно работать с исторической средой, доставшейся нам в наследство». 
 
Как системно работать с исторической средой
 
Выступая на казанской конференции, главный архитектор города-исторического заповедника Кулдиги и всего края, член Латвийского национального совета ICOMOS, Яна Якобсоне поделилась опытом, как согласованные действия муниципалитета, экспертов, общественных организаций и жителей города привели к возрождению городской среды и экономической базы Кулдиги, при населении 12,5 тысяч человек имеющей весьма ограниченные ресурсы для развития промышленного производства. 
По её словам, в основе успеха Кулдиги в деле сохранения и обогащения исторической среды,  выступающей основным инструментом при оказании туристических услуг, лежит стратегическое решение местного самоуправления больше внимания уделять относительно дешевому повседневному содержанию домов,  а не дорогому капитальному ремонту  раз в 50-60 лет. Плюс постоянный мониторинг улиц и зданий Старой Кулдиги, что позволяет  незамедлительно проводить мелкий ремонт, подкрашивать окна и двери – чтобы не пропала ни одна мельчайшая деталь. Причём двигателями процесса выступают не муниципалитет и эксперты по наследию, а непосредственно владельцы и жильцы домов. При такой постановке вопроса главной задачей муниципалитета и профессионалов становится убеждение и обучение людей, обитающих в исторических домах: как в соответствии с рекомендациями экспертов самим заботиться о своём наследии. В результате получается значительная экономия средств, привлечение жителей к сохранению своего здания и осознание ценности исторической застройки в целом.  
 
При этом в Кулдиге, где регулярно проходят международные конференции и мастерские по наследию, можно встретить образцовые здания, демонстрирующие разные подходы к реставрации.  В том числе примеры получившей распространение во Франции и Германии практики сохранять здание в стилистике одной конкретной эпохи, допускающей его додумывание-дополнение  характерными деталями. «Однако мы, в Кулдиге, в основном  следуем скандинавской школе реставрации, делающей акцент на аутентичности и многослойности. В соответствии с таким подходом при реставрации здания XVII века нельзя запросто снять, фактически уничтожить, все слои последующих веков. Купированию подлежат только так называемые деструктивные наслоения», -- рассказывает Яна Якобсоне. 
 
Из того, пока единственного, посещения Казани и Свияжска ей запомнилось культурное богатство Татарстана как места встречи религий, культур и цивилизаций, а также конструктивное общение с ведущим татарстанским экспертом по наследию Фаридой Забировой и другими специалистами. А вот чисто профессиональное наблюдение, которое может оказаться полезным для казанских коллег: «По моему поверхностному наблюдению, вероятно, в силу куда большего масштаба в Казани пока  не получается уделять такое пристальное внимание деталям, как это мы делаем в небольшой Кулдиге. Большой масштаб как города так и инвестиций позволяет восстанавливать тот или иной объект в короткие сроки и целиком, что, конечно, очень удобно, но, с другой стороны, может в отдельных случаях приводить к утрате ценных деталей и ощущения аутентичности в целом. Без денег и чёткого планирования, разумеется, тоже не обойтись. Но для качественной реконструкции, включающей элементы реставрации, куда лучше, если финансирование растянуто на продолжительный срок, что позволяет работать с объектом более тщательно и спокойно, чем «тотальная реставрация» по принципу «много и сразу». Последняя может  привести даже к фактической утрате здания, как объекта наследия». 
В Кулдиге, где в своё время многому научились у коллег из Скандинавии, Италии и других стран Западной Европы, готовы делиться этим опытом и собственными наработками с коллегами из Татарстана.  
        
Глобальный взгляд Раппапорта 
 
 
О востребованности в Казани знаменитого теоретика архитектуры Александра Раппапорта свидетельствовали три выступления перед участниками различных мероприятиях конференции: в ходе круглого стола по деревянному наследию, в рамках бизнес-форума и на региональном совете ЮНЕСКО. Вспоминая посещение столицы Татарстана, он в свойственной ему полемической манере сформулировал вопрос: каким образом поиск Казанью своего особого архитектурного облика, включая сохранение исторических зданий, сочетается со строительством проамериканских небоскрёбов. 
 
Приводим здесь особое мнение Александра Гербертовича, высказанное специально для данной публикации.  
«Сейчас почти во всех странах мира, несмотря на то, что некоторые из этих стран находятся в оппозиции к Америке, распространяется архитектура американского стиля и пошиба. Например в Москве построили Москва-сити – чистую копию американских небоскребов. Городом русских небоскрёбов объявили Екатеринбург. В своё время Сталин попытался застроить Москву советскими высотками, противопоставив их американским небоскрёбам. Одно из таких зданий возвышается в Риге среди деревянной застройки Московского форштадта. Хотя в результате вышли всё те же американские небоскрёбы конца XIX – начала XX века. В дореволюционной России, стране башен и колоколен, в конце XIX века небоскрёбы не получили большого развития -- их было мало. Спрашивается, почему же они строятся сейчас по всему миру, в Татарстане в том числе. Действительно ли таким образом экономятся земельные территории, или этот аргумент выступает лишь поводом для строительства? 
 
Представляется, что высота небоскрёбов соответствует не запросам экономики, а символическим потребностям владельцев банков и корпораций, типа Газпрома. Под давлением общественности Петербурга строительство газпромовского Охта-центра перенесли в Лахту, откуда он всё равно будет портить панораму Невы. Здесь достоин внимания сам факт: мощнейшей корпорации недостаточно показателя заработанных денег, мало власти и влияния во многих странах мира -- ей непременно нужен небоскрёб.  Хотя людям, работающим в таком здании, не позавидуешь. Здесь неудобно и неуютно, подобные объекты требуют дополнительной вентиляции и охлаждения. Работать ближе к земле куда как комфортней и безопасней.
 
Не пора ли привести эту двойственную идеологию постсоветской архитектуры к общему знаменателю,  отделиться от американизма в культуре и задать собственные стандарты? Или это всё пустые слова, имеющие исключительно пропагандистский смысл, а на деле продолжаем полностью зависеть от американцев? Лично мне кажется, что Казань может попытаться создать свой уникальный городской силуэт, неповторимый образ ландшафта с опорой не на глобальный американизм, а на естественное положение Казани у Волги в тесной привязке к водной системе Волжско-Каспийского бассейна. 
 
Как это можно осуществить? Если бы я был архитектором с большой властью, то попытался бы увязать развитие города с этим бассейном, к которому, кстати, относится и Москва. Пока этот бассейн существует скорее умозрительно и не явлен в визуальных образах. Подобное осознание стало бы большим достижением для всей прилегающей евразийской территории. Вот тогда и  традиционная деревянная застройка Казани может быть включена в этот образ проявления разнообразной жизни Поволжья, как своего рода «северный Египет», расположенный в дельте великой реки. 
 
Мне кажется, что в сегодняшнем глобальном мире мысли татарстанцев с прочими россиянами и латвийцев с их партнёрами по Европейскому союзу должны быть привязаны не столько к историческим  случайностям, а к огромным ландшафтно-территориальным закономерностям самой планеты, осознании самой земли  как новой целостности, закономерно сформированной на протяжении миллионов лет. Что будет сильнее любых политических и даже религиозных установок, выглядящих сиюминутными на этом «геологическом» фоне. 
К этому нас подталкивают и переживаемые сегодня политические сложности, которые абсолютно не скрывают своей внутренней противоречивости: как в случае американских небоскрёбов, так и внезапно вспыхнувшей всеобщей любви к старым зданиям, в том числе деревянным. Последнее, по-моему, объясняется не столько пробуждением культурно-исторического самосознания, сколько косвенным неприятием современной архитектуры, которая большинству людей кажется настолько омерзительной, что люди готовы воспринимать любую историческую постройку в тёплых тонах ностальгии. Прежде чем решать частные вопросы конкретного строительства, реставрации и реконструкции стоит разобраться в основах наших чувств и стремлений. Попытка пустить это дело по образцам и заимствованиям передового опыта – это всего лишь одна десятая часть вопроса и ни в коей мере не заменяет принципиального обсуждения».
 
Архитектурный фототур: в Казань через Кулдигу  
 
В июле того же 2012-го в латвийской Кулдиге прошёл пилотный архитектурный фототур, организованный Балтийским архитектурным центром и Кулдигской краевой думой. В нем приняли участие фотографы-профессионалы и профессионалы архитектуры и дизайна из России (Москвы, Казани, Екатеринбурга и Новосибирска), Латвии, а также  Литвы, Эстонии и Польши.  Республика Татарстан была представлена группой экспертов по наследию во главе с  помощником Президента Республики Татарстан по вопросам сохранения исторического и культурного наследия Олеси Балтусовой. Участники из Татарстана не только восхищались ландшафтами Старой Кулдиги, но ознакомились с социальными аспектами реставрации старых домов, что может пригодится в Казани.  
 
"Мне понравилась идея архитектурного фототура, думаю, эстафету надо передать в Россию, и первым городом должна стать Казань. Радует, что наши связи крепнут, и верю, что они взаимовыгодны", -- отметила помощник Президента Республики Татарстан. По мнению Айвии Барды,  архитектурные фототуры на стыке фотографии и зодчества работают на популяризацию наследия и современной архитектуры и занимают свою нишу наряду с конференциями и мастер-классами практикующих архитекторов и исследователей архитектуры. Снимки участников  фототура с объектами и деталями наследия Кулдиги были представлены в   Москве, Казани, Новосибирске и других  городах России, а также в других странах СНГ. 
 
Казани нужен свой региональный стиль
 
Очередным этапом сотрудничества стала очередная конференция по наследию, проходившая в столице Татарстана в 2014 году. В ней при поддержке БАЦ принял участие  известный латвийский архитектор Угис Шенбергс, который выступил с докладом о синтезе и исторической и современной архитектуры в Латвии и как член жюри оценивал работы студентов-участников конкурса по реконструкции исторической застройки Старотатарской слободы с целью создания торговой пешеходной улицы-пассажа, аналога знаменитой улицы Йомас в латвийской Юрмале.  
 
-- Приходится признать, что в том, как проходило и освещалось медиа развитие этой территории, Казань обогнала Ригу. В Казани эта территория объявлена одним из  городских приоритетов и всё происходящее с ней и вокруг широко освещается и обсуждается. Порадовали энтузиазм и широта мышления будущих татарстанских зодчих. Несколько студенческих команд вышли за рамки  обозначенной в условиях конкурса территории и предложили сценарии развития в более широком контексте, в частности в привязке к променаду на набережной, расположенной  в двух-трёх кварталах от будущей пешеходной улицы. А идея разбить здесь аж три парка было встречено всеобщими аплодисментами. Первое место заслуженно получило предложение группы под руководством Гюзели Шакировой, сделавшей акцент на оборудовании мастерских ремесленников и проведении сезонных ярмарок. На моей памяти что-то подобное происходило с улицей Йомас в Юрмале. На протяжении доброго десятка лет вокруг неё ломались копья, велись казавшиеся бесконечными и избыточными дискуссии. Но в результате получилась главное общественное пространство Юрмалы, о которой ходят легенды далеко за пределами Латвии, -- отметил Угис Шенбергс, которому в своё время довелось поработать вице-мэром Юрмалы.   
 
В Казани его прежде всего поразила великая Волга. «В своём естественном течении в Казани Волга примерно такой же ширины как в Риге Даугава. Только в отличие от Риги Казань расположена на холмах-постаментах, придающих монументальность размещенной на них архитектуре. Казань не упрекнёшь в однообразии -- это город  меняющихся контекстов, где у каждой территории свой характер. В историческом центре Казани можно увидеть немало современных зданий, которые составили бы честь любой мировой столице. И жильё для среднего класса и построенное в рамках социальных программ вполне на уровне. На мой вкус, общую картину немного портит обилие супердорогих стеклянных офисных коробок, скопированных с типичных западных образцов. Вроде бы всё в порядке: блестящая поверхность отражает большие деньги, -- но, спрашивается, при чём тут Казань... Чем именно этот офисный центр отличается от тех, что можно увидеть в Лондоне, Париже или Нью-Йорке? Убеждён, что в Казани мог бы развиваться свой уникальный региональный стиль, опирающийся на местную архитектурную традицию, мифологию и орнамент. Возможно именно творческое использование орнамента станет отличительной чертой татарстанского архитектурного стиля». 
 
Мы самые близкие
 
 
С 2001 года, когда наладились первые контакты между архитекторами и экспертами по наследию Латвии и Татарстана, их основным вдохновителем и техническим организатором неизменно остаётся президент Балтийского архитектурного центра Айвия Барда, на конференции 2014 года выступившая с сообщением на тему «Наследие и доступность среды». По её словам, особенностью конференции стало то, что она проходила в обстановке замороживания отношений между Европейским союзом и Россией. Что ни в коей мере не сказалось на содержании и атмосфере общения с татарстанскими коллегами. 
 
-- В своё время мне довелось познакомиться с Парижем с точки зрения доступности городской среды. Так вот на сегодня Казань куда доступнее для людей с особыми потребностями, чем Париж или Рига. Кстати Рига в этом смысле несколько уступает Казани, но выглядит куда лучше, чем Париж, где под нужды людей с особыми потребностями оборудован разве что один Лувр. Что касается парижского метро, то тут ничего не сделано не только для инвалидов, но и для мамаш с колясками, -- отметила Айвия Барда. 
К числу несомненных удач нынешнего посещения Татарстана стало помимо продолжения контактов с представителями Казанского Государственного архитектурно-строительного университета начало сотрудничества с Казанским Федеральным Университетом. В ходе встречи представителей Латвии с директором Института филологии и межкультурной коммуникации КФУ Радифом Замалетдиновым и его заместителем Расыхом Салаховым её участники  подтвердили готовность продолжать сотрудничество в области сохранения и творческого развития архитектурного и другого наследия. Планируется проведение пленеров для молодых архитекторов, обсуждение теоретических аспектов и поиск практических решений по вопросам сохранения наследия и доступности среды. 
 
-- Нам удалось почувствовать особый дух стремления к знаниям, сохраняющийся в стенах знаменитого Казанского университета. Не случайно в конкурсе по развитию Старотатарской слободы в соревновании с сильными студенческими командами из Германии и Санкт-Петербурга первое место досталось команде КФУ. Что свидетельствует об уровне студентов и их преподавателей. Балтийский архитектурный центр собирается и впредь проводить совместные пленеры при участии студентов и экспертов не только из Латвии и Татарстана, но и из других стран -- и в других странах. Сейчас полным ходом идёт подготовка семинара по вопросам реставрации, который мы планируем провести под Парижем. Обязательно пригласим туда представителей Татарстана. Уверена, что 2015 год, объявленный Президентом  Республики Татарстан Рустамом Миннихановым Годом парков и скверов, откроет новую страницу нашего сотрудничества в области ландшафтного дизайна, которым по праву гордится Латвия. Хотя в Казани бывает немало ведущих специалистов по архитектуре и дизайну из разных стран ЕС,  по признанию самих татарстанских коллег, мы для них самые близкие. Что открывает неплохую перспективу для продолжения и преумножения сотрудничества, -- убеждена Айвия Барда.   
Архитектурное сотрудничество Латвии и Татарстана продолжается и сегодня. Его основное направление – Великий Шёлковый путь, ведущий из китайского Сианя до самого Балтийского моря.  
 

 





проекты  Проcтранство AIR
 


IAAM Союз общественных объединений Международная Ассоциация Союзов Архитекторов (СОО МАСА) Архитектурное пространство  Creative Capital Club-Клуб Творческая столица 
Архитектура метро ОАО  Союз архитекторов России Архбюро Сергея Романова Архитектурная мастерская В.Логвинова 
ФОРТУНА Glavred.club МОСПРОЕКТ-4 



Закрыть
Загрузка

текст