От хаоса к среде

В рамках XX Международной выставки архитектуры и дизайна АРХ Москва NEXT в Московском доме художника прошла дискуссия «Душа улиц». Эта удачно найденная формулировка привлекла как профессионалов, так и просто любопытствующих. Участники мероприятия пытались определить и сформулировать, что происходит с улицей как архитектурным и социальным феноменом.

Руслан Дзкуя. Информационный партнер: ГАЗЕТА GLAVRED.TODAY

Сразу замечу: мнение архитекторов, дизайнеров, девелоперов, то есть, тех, от кого в значительной мере зависит, будет ли улица, если так можно сказать, одушевлена, представляет большой интерес. Однако, на мой взгляд, явно не хватало представителей власти, которые в данном случае уж точно не являются посторонними наблюдателями.

Зачин дискуссии дал архитектор Андрей Чернихов, заявивший, что

«понятие улицы давно уже растворилось, точно так же, как исчезло и понятие композиции города».

Строго говоря, на этом обсуждение можно было бы и закончить: у того, чего нет, и души быть не может. Впрочем, если серьезно, стоит поблагодарить уважаемого мэтра за то, что он сразу так чётко сформулировал основную проблему нашего времени — хаотичность развития города.

К счастью, участники обсуждения не искали виновных. Есть данность: улица в привычном нам понимании ушла в прошлое. Отсюда вопрос: это временно или навсегда?

Судя по выступлениям девелоперов, сама проблема воспринимается ими как серьёзное препятствие для успеха проекта. Время, когда отгороженность от окружающей среды считалась достоинством, прошло. Да, можно водить или возить ребенка в школу, в спортивную секцию, в кружок. Но ещё ему нужно где-то играть со сверстниками, просто ходить куда-то, кроме ближайшего магазина, да и пожилым людям надо общаться.

Улица должна перестать быть агрессивной и безликой средой, только это вдохнёт в неё душу – пожалуй, так можно сформулировать пафос большинства выступлений.

Девелоперы рассказывали о том, как пытаются найти выход из тупика. По точному замечанию Петра Виноградова, руководителя архитектурной мастерской А2, «вопрос не в существовании улиц как таковых, а в создании коммуникационных пространств». Люди не могут бесконечно сидеть по домам, уткнувшись в телевизоры и гаджеты. Но кафе, рестораны, магазины тоже не выход: во-первых, там всё за деньги, во-вторых, возможности общения ограничены. Стало быть, повторимся, нужны именно коммуникационные пространства.

Входит ли это в противоречие со стремлением девелоперов заработать? Стремлением непредосудительным, подчеркнём, ведь всякий проект должен быть прибыльным, чтобы иметь право на существование. И не возникает ли тут антагонизм между фантазией архитектора и суровой правдой жизни?

Участвовавшие в обсуждении девелоперы дружно утверждали, что успешность проекта напрямую связана с тем, удалось ли создать свободную, интересную жителям среду. Как отметила директор по маркетинговым коммуникациям AFI Development Ольга Нарт,

«с помощью архитектора девелопер пытается совместить желание получить прибыль с желанием создать объект, привлекающий внимание».

То есть об антагонизме и речи не идёт. Руководитель пресс-службы Urban Group Олег Быков рассказал о том, как его компания решает проблему, всякий раз заново, с нуля, создавая среду общения.

В 90-е годы всё, что могли сделать архитектор и девелопер — это втиснуть в строго отведенный участок свой объект. Мыслить большими масштабами было бесполезно: это были бы просто фантазии. Сейчас проекты укрупняются, появилась возможность вести реконструкцию и реновацию на значительных территориях, и это в корне меняет ситуацию. Как отметил коммерческий директор Capital Group Александр Белоусов, «всё, что мы развивали прежде — дворовые пространства, но сейчас реализуются большие поквартальные проекты, где формируется улица».

Пожалуй, это замечание, а с ним были согласны и другие участники разговора, особенно важно: всё-таки речь идёт о новом возвращении улицы. Конечно, она будет другой, но будет. Вероятно, более значительную роль будет играть дизайнерское решение, о чем, к примеру, говорил Сергей Сизый, основатель школы светодизайна LIDS: следует ожидать и большей активности жителей. «Чтобы проект был живым, — сказал Алексей Белоусов, — необходимо, чтобы внутри была жизнь».

Архитектор Олжас Кузембаев заметил в связи с этим, что сейчас на улице не хватает палисадников, клумб, цветников, которые были бы сделаны самими жителями, и очевидно, что людям надо немного помочь, как-то их стимулировать. Появление такого рода активности неразрывно связано с формированием гражданского общества, и это особенно важно для будущего не только каждого конкретного человека, но и всей страны.

Архитектор Алексей Комов, член экспертно-консультативного совета при главе Республики Крым, обратил внимание на то, что разговор идёт в основном вокруг проблем Москвы и Московской области, тогда как большая часть населения страны живёт иначе, в других условиях. Хотя, бесспорно, улица и в провинции претерпела существенные изменения, и вернуть ей объединяющую функцию ещё только предстоит.

Пожалуй, стоит согласиться с архитектором Борисом Маркусом, который подчеркнул, что мы сейчас находимся на стадии «возрождения градостроительных форм». Этот процесс никогда не идёт стихийно, так что можно ещё раз с сожалением отметить, что в дискуссии не участвовали представители власти.

В конце концов, запрос на новую улицу, с новым содержанием, с душой, формируют люди, а формулирует именно власть.

Обычно говорят: дискуссия хоть и не дала ответов на вопросы, но была полезной. В данном случае можно сказать иначе: не знаю, принесёт ли какую-либо пользу прошедшая дискуссия, но то, что она дала множество ответов, очевидно. И сам факт, что многоликое и сложное профессиональное сообщество обсуждает душу улиц как проблему, говорит о перспективах развития наших городов больше, чем сотни социологических исследований. Осталось перейти от обсуждений к практическим решениям.